# 辦公室政治
說好聽是政治，講白點是鬥爭。七月有一天去五股服務客戶，中午溜出來找同學和前同事聊聊。同學聽說領得不錯，不過打算今年領完就換工作，因為公司裡搞政治搞得太兇了，大內高手多了日子就很難過了。做硬體的老手竟然在會議上聲稱「雜訊跟硬體有什麼關係？」，絕對不是無知，裝傻罷了。幫工廠改善燒錄工具再要求加強人員管理，得到的回答的是工具不夠好，不能光顯示錯誤訊息，應該加裝發出警報；為了避免作業員關掉蜂嗚器，要提供密碼讓領班解除；擔心領班怕麻煩把密碼告訴作業員，所以要有log；領班可能會刪除log，因而要編碼加密再連接資料庫集中儲存。遇到事情必先考慮利害，有功勞時必定要邀功加踹對手一腳，否則推得愈遠愈好。
我的道行實在差太多了，還好自己很少身處風暴，又或是為人太遲鈍，捲進去也沒發覺。
這家公司也有八卦，一兩個月前收到一封給全公司的內部電郵，看內容是逐一駁斥某長官之前對少數幾人發的洽談結論，不久公司的郵件伺服器就掛了，一直到晚上才回復。擺明就是長官押著MIS進每個人的信箱殺信，實在是欲蓋彌彰。
# 神國
常常覺得宗教，尤其是有組織的宗教是很虛偽的。我覺得神職人員不是在騙自己就是在騙人，不敢說自己不虛偽，但是實在無法想像生存在所謂神的國度裡。這篇文章寫得更偏激，有些觀點無法贊同，不過倒是同意做好事跟宗教沒有什麼關係。平日訂閱的廢業青年日記最近寫一件棄養寵物的事件，有點感想。
# 中醫
常逛的某個站最近大概是迷上中醫，看得出已經整個陷進去了。得承認聽過很多神奇的中醫事蹟，但是每次看到強調中醫因為有「五千年」歷史所以有效就覺得很好笑。沒有研究過，不知道中醫有沒有著眼公共衛生，如果就救人數量來說，公共衛生救的人或許比中醫多得多吧。
=== end ===
17 則留言:
公共衛生跟中醫比? 就好像公共衛生跟牙醫比一樣，我想這是不對稱的‧
中醫發展公共衛生? 公共衛生是不分中西醫，不如說公共衛生政策人員來學習一下中醫的養生之道，以降低我門的健保負擔，提高國民健康程度跟健康觀念，而不是健保越來越貴，抗生素等級世界第一‧
那是你的說法，某些中醫可不是這樣子講的，看過去盡是風涼話。洋人搞公共衛生好歹有疫苗有衛生政策，這事情在中國古代少之又少，五千年歷史的中醫不容易有這種觀念吧。
學習中醫養生之道？你寫那些是很有道理，不過中醫流派之多，本身都不一定有定論了，弄到最後好像在搞信仰，只是看誰運氣好信到比較無害的吧。
公共衛生是政府作的事，跟中西醫無關，政府單位該作什麼對人民有益，那是單位的問題‧好比政府也推不要濫用抗生素，但是沒有抗生素的西醫，跟沒有武器一樣‧
中醫流派? 西醫一樣有派系，政府機關也有派系，那個不是判斷好壞的依據吧‧
是不是信仰，我想不是的，水果健康還是維他命健康，已經脫離信仰問題了，西洋人自己也發現後遺症了‧西方的醫生也有推自然醫學的，很多中醫叢書再美國也翻譯成英文版在學校‧(今日很多西藥開發商開發新藥都想取材於中藥)
最後，公共政策是預防，預防的方法也不只有一種，疫苗只是其中一種方法，它也救不了已經得病的人‧
不管中醫是否有五千年，中國在西醫進來前也照顧了當時的四億人口‧
常有朋友問，他去告訴別人如何看中醫，為什麼有些人聽不懂，我常說能作的就作，聽的懂事他的福分(這個朋友西醫說他的病一定要開刀才會好，過了三個月了，至今好好的)
其實多少也是寫給學長聽的，雖然學長貴為『美食版』版主，不過總是人過35後，健康才是最大的財富‧
人的身體開始出問題後，相關的後續問題常常接踵而至，我的建言是站在朋友的立場($0)，醫生的建言，很多是站在生意的立場，何者為真心，想一下便知‧
嗯, 我的領域算西醫, 但還是比較喜歡看中醫....中醫雖然號稱5000年, 但講的出可考的人名的(不要跟我講神農吃草也算中醫)也頂多到東漢, 當時已經西元了...西醫的進步是在實證--特別是檢驗與醫學影像發展成熟後才有長足的進步, 而中醫需要天才, 兩千年來也只出了幾個, 它的進步也是在西醫進步後才引用了許多成果來提昇, 但總是還是差一大截. 以醫療循環裡最重要的診斷環節而言, 現在很多年輕醫師是沒有電腦不會看病, 而中醫的脈診還是玄之又玄, 潘老師算好的, 他會用比較生物學的方法來分類脈象來說明, 而不是什麼沈浮寒熱....
回阿尼，我常說西醫看病，撇開小診所隨便看以外，大醫院雖然有很多儀器，不過也大多在病的末期症狀才使用(比如感冒末期的肺炎腦膜炎)，而大多數的醫生也都是五~十分鍾打發病人‧至少我沒見過幾個有愛心的醫生(兒童牙醫還比較好)‧
開了儀器抓病因，就像是用示波器抓程式BUG，示波器可以看到最後的結果，可是看不到程式中的一些亂七八糟的問題或演算法或某些邏輯的BUG‧這也是很多人發生去各大醫院檢查不出個所以然，等病更重了，症狀更明顯後，才有病名，但是病又拖的更重了‧
舉我的例子，十來年前，我有嚴重的長年荀麻疹(嚴重到免當兵，軍中怕我傳染)，看了幾個西醫對這種病大多開類固醇，撇開類固醇後遺症不說，他門說這個病十年內都不會好，確實用西醫的醫法(掩蓋病情)是不會好的，後來找中醫，三個月後整個消退好了‧
說實在的我從來沒有把金魚當學弟看，所以那句「學長」聽起來挺怪的。不過金魚有想到我，真是不敢當啊。
別看我沒事就寫些大吃大喝有的沒的，自從三四年起檢查出異常後，就挺在意健康這回事，雖然不想金魚日日八公里，計步器掛在身上每天平均也走八千步。
養生方法不管中西都會注意，人體使用手冊也翻了一陣子，「無效的醫療」這種揭瘡疤的書也有在看，說實在的只有「水果比維他命好」這種事沒什麼大問題，肯定一點的東西愈注意就愈覺得無所適從。
有人說要洗熱水澡促進血液循環，有人說要洗冷水澡刺激血液循環，那要洗熱水還是冷水呢？黑豆是好東西嗎，也有中醫說不好。為什麼要相信哪一邊呢？兩邊可都有五千年的招牌。最後靠個人感覺，精明一點的說這個醫生講得合我的症狀或是自己印證來吻合，呆一點的說醫生講得有理，這其實跟信教沒兩樣。
再扯下去就像拌嘴，再次謝謝金魚提醒了。
中醫要進步這實在挺難的，處於弱勢資源有限，只能算是零落的「點」。
忘了提吃的事，「美食版版主」怎麼敢當，那個吃飯不用出錢的珍珠圓才是專家。我的美食的態度頗受以前某主管的影響，東西好吃就值得拿一點命去換，難吃就算了吧。
樓上的,你現在講什麼她都沒辦法出來回嘴的.
人家現在正在跟著奧運同步倒數呢!!(狂笑)
『中醫要進步這實在挺難的』這句話我著實不太同意，為何可以治好病的需要『進步』去追那個治不好病的呢? 西醫長於外科，中醫長於內科‧
弱勢有很多原因，外國人才開始學習中醫不說，國內西醫好賺客人多，王永慶開西醫院賺錢，自己看中醫養生，即是如此‧大家追求初期的效果，忽略後期的病灶，看似西醫強，但是看看很多人吃n年的藥卻斷不了根，最後還變成半凍人‧
舉我們家去看那家的中醫診所，多少政商名要在那裡看，如果大醫院好，他們又何必往那裡看病?
醫生以救人為目的才是根本，救到了，活了才是本事，至於社會上誰勢力大那只是證明了誰的廣告行銷好，誰的政商關係佳而已‧
台灣社會這些大醫院已經把健保當作撈錢的工具，很多醫院的醫生拿著低底薪，當這些醫生選擇醫療行為時，難道不會選擇對自己$$有利的方式嗎? 這些不正常的社會現象才是政府應該注意的‧
中醫只是台灣醫療體系的一環，如果政府不去從觀念跟政策上去改善人民的健康，長期的劣幣驅逐良幣，那再多的中醫也救不了台灣的人民的健康‧
有人說要洗熱水澡促進血液循環，有人說要洗冷水澡刺激血液循環，那要洗熱水還是冷水呢？
建議先洗10分鐘熱水，馬上再洗10分鐘冷水，一定可以刺激血液循環 =^_^=
"先洗10分鐘熱水，馬上再洗10分鐘冷水"，有中醫說這樣會暴斃。
實在不想再扯這題目，不過看起來意思是說這是「已完成」的東西，真令人難過。
嗯, 蕁麻疹是一個好例子
蕁麻疹是一個過敏性疾病, 在西醫的邏輯裡過敏性疾病必須要找到過敏源, 但在台灣的健保制度看一個病人診療費一百多的情況下, 哪個醫生會去幫人過濾什麼過敏源, 而是開個抗組織胺了事(不需要開類固醇的啊...). 而中醫的許多藥理作用都是直接趨動免疫系統, 潘老師就以"內科手術"來形容. 當然西醫不是沒有調整體質這種東西, 一些lp33的廣告也是從醫療轉移到健康食品去的, 只是因為買健康食品大家肯花錢, 看病又看健保的(假設醫生是為了救人才當醫生是一個錯誤的前提)
中醫在引進西方科學(不要用西醫這個字眼罷了)這幾年是進步滿多的,所謂進步是做得比前人好, 至於醫師的普遍心態及水準或台灣的健保制度則是另外的事情了. 就好像這幾年資訊系畢業的學生,在一些還算不錯的學校如逢甲,有一半會寫程式就算不錯了, 原因當然很多, 但說資訊科技沒進步顯然不是的....
哇！會暴斃！還好 mph 沒去試試看 :P
這兩天無聊買了一本書 救命飲食 救命飲食
，本來以為是什麼有趣的作品，結果翻了一下是推廣少吃動物性蛋白的書 Orz 無聊的人可以研究一下 ...
另一種信仰：
「清海無上師」開的餐廳
http://tw.myblog.yahoo.com/ultrasonicfly/article?mid=2312&sc=1
顯然敝公司有個信徒，公司BBS常出現這些消息。
張貼留言