蠶豆怪

不知道為什麼，最近很喜歡吃爆得酥酥的炸蠶豆。以前要找零錢是到超商買份報紙，現在是買包蠶豆。去超市買菜想起時也會順手買一包，已經吃到被太太戲稱蠶豆怪了。還好這個月起開始記帳，仔細看看其實九月份才吃了三包，應該還不算離譜。

我最怕吃到那種殼沒爆開裡頭硬硬的蠶豆，自然比較了一下各家賣的貨。基本上是超市貨不如超商貨，大包便宜的比不上小包貴的。吃到目前為止，全家的未爆豆比例是最低的，7-11次之，OK更次之。不過最好吃的卻是超市裡那種便宜又大碗的。連吃個零嘴也遇到"有一好沒兩好"這種事，真叫人意想不到。

友人X的春天

X前陣子去大陸回來，改了些怪怪的MSN暱稱。我也不以為異，反正這傢伙三天兩頭去大陸玩，平常心情不好也常用些嚇死人的暱稱，沒什麼好奇怪的。

X是國中時代開始認識二十幾年的好朋友。最初是國一時某位同班同學介紹認識的，後來分班編到同一班，不過一直沒什麼往來。升國三暑假一起參加了師大辦的科學營隊，後來又常跑另一位有Apple II的朋友家，漸漸就熟起來了。還有一晚和他邊聊天邊散步走得很遠，回到家已經半夜一兩點，不知是家人惱我還是防賊從裡面把門栓上，就在樓梯間窩到天亮。

和我太太開始交往時，有兩個人是有點意見的，X是其中之一，太太也因此對他有點芥蒂，還好後來和好了，不然夾在中間其實是不太好受的。

X人很好又聰明，長得也不差，可是始終沒有姻緣運。或許是眼光太高，或許是時辰未到，反正就是沒有消息。

前兩天X突然在MSN上叫我，說他戀愛了。原來去大陸時招待他的家庭找了女生和他相親，兩人看得對眼就開始交往。我把電腦裡代表高興的MSN表情符號全都搬出來用，才發現自己實在很不會表達情緒，來來去去就是高興兩個字反覆在用。談了半個小時比較清楚狀況，知道兩人還有很多困難要克服，X無法自拔又有點害怕的樣子也頗令我覺得有趣。不禁想到77年那個10月24日，懷著複雜心情告白然後獲得回應的時候。雖然不知道往後會如何，不過在此衷心為他祝福。

wiki是答案嗎?

想整理一個文件資料庫，要能分門別類也要能搜尋，而且希望每個人都很容易增刪或修改內容。基本上是要用來編寫程式庫說明文件，內容有點多所以不太可能一人作業完成，希望分配下去一起作或是邊用邊寫，萬一用時發現文件有錯也可以立即修正。

找了一下資料，wiki似乎是最適合的。有什麽建議請告訴我？

既粗暴又怯弱

雖然仍然很嚮往溫柔又堅強的人，不過才剛寫完上一篇文章就發現自己離目標愈來愈遠。

我是不喜歡暴力的，想打人時會想到如果被打的是自己會有多痛。發脾氣時也都是採取不傷害別人的方式，早些年還會撞牆吶喊，現在沒力氣了，捶捶鍵盤也就算了。

不過最近忽然發現，這樣子發洩方式雖然沒有實質傷害，但在不知覺當中其實已經嚇到別人，而且還被警告說是這個月第二次了。

既溫柔又堅強

理論上每個人小時候應該都寫過「我的志願」這類的作文，不過我已經完全沒有這樣的記憶，更別提寫了什麼內容。關於志願還有一件事有點印象，就是高中還是大一時看施威銘的徹底研究系列書籍，覺得這書寫得很好，在想變成這樣的技術作者也不錯。印象所以深刻是因為友人Jacx聽到這種志願後頗不以為然，讓我頓時覺得自己很蠢。

曾經有一度的想法是要當好人，不過不如意不公平的事看得多了，又覺得當好人真可憐，可是自己又不夠種當不了壞人，夾在中間頗有兩面不是人的感覺。有時頗為欣賞漫畫小說裡頭那種既溫柔又堅強的角色，看到曲折之處不免激動流淚。心裡也知道那畢竟是角色，真實世界難有如此極端的人物；但我就是沒有理由地喜歡那種平時溫柔但面臨挫折時又極其堅強的角色。如果可以的話，真希望能抛棄怯懦粗魯成為那麽的人。

生活不是魔法，至少可以說這樣的魔法並不存在；所以只能從日常小事開始，想著是否能待太太再溫柔一點，遇事能再堅強一點。

有一次去找大姊，聊天時說到以前在美國唸書時的房東。這位女士名為Barbara Bliss，如其名是位受祝福的奇人。Bliss原本是位住在Madison的家庭主婦，只在先生服役時教了三年書。先生48歲時過世後獨力照顧四個小孩。Bliss在53歲時拿了一個輔導(Guidance & Counseling)的碩士學位，同時期也在學校進行輔導。她在輔導學生的過程中發現，很多所謂行為偏差的學生的讀寫都有困難，Bliss認為這才是問題的真正原因。

後來Bliss參加學習障礙(dyslexia)治療法的訓練，到過世時(84歲)仍然一直投注在這個領域，訓練超過2000個人。Bliss並不窮，她創立了自己的協會從事相關宣傳講習，可是非常節儉但待人又極好。她的住家二樓設備齊全，卻以很便宜的價格租給學生。大姊有一回把鑰匙反鎖在二樓臥房，向Bliss求救才發現房東竟然沒有備份。大姊認為是自己的錯，要自己出錢去找鎖匠，Bliss認為太浪費了，於是拿出長梯子由大姊上去爬窗入屋。爬的人爬得愈高愈怕，Bliss卻像個小孩般鼓勵著說"You can do it!"。有個住在附近的男生走過來問是否要幫忙，Bliss卻回答"Why you think we need help? Because we are girl?"其實大姊當時才一點都不想考慮男女平等，但那男生只好乖乖退到旁邊看。後來大姊終究是爬進去開了門，Bliss好高興地抱著姊姊說："We girl can do anything!"

後來大姊畢業要找工作，在Madison這個小城實在找不到適合的工作，最後在其他城市找到。大姊對那個地方完全陌生，又很捨不得Madison，Bliss就說："I really really like you and I really don't want you to leave. However, you should leave for yourself." 大姊後來到了那裡，才發現Bliss已經打電話找了一些住在當地的學生幫助她。

Bliss後來有和大姊聯絡，約好幾個月後要去大姊那附近。大姊請她住在家裡，還說好要煮好吃的東西給她享用，後來卻收到Bliss過世的消息。Bliss把家中的地下室整理成辦公室，某天上課前請學生先到樓下等，自己去過洗手間再下去。學生等了很久覺得不對，上樓才發現Bliss已經過世。據醫生說是心臟病發，幾秒不到就過去了。大姊說這樣或許是最符合Bliss期望的方式，因為Bliss很不願意拖累別人。如果要在病床上待很久，一定會很不開心的。

在紀念的儀式上大姊講了爬窗入屋的事情，Bliss的女兒後來說聽到時真怕她八十幾歲的老媽媽自己去爬梯子。

Bliss對人極好。現今其實己經很少有送牛奶這種事了，大家通常都去量販店買。Bliss卻還是喝送的牛奶，她說有牛奶要送就有一份工作。教學生所收的學費也都考慮學生的狀況，有的學生經濟比較困難，Bliss就請對方到她家打工做事來交換。

我聽著大姊說著Bliss的事蹟，不禁又想到我所嚮往那種既溫柔又堅強的典型。我不信天主教或基督教這種有絕對真神的教，但這時候我真希望有個神能讓我每天都更堅強一點更溫柔一點；但令我稍稍覺得悲傷的是，沒有神依靠的我還是得靠自己才能讓自己更接近理想一點。

大姊非常喜歡紀念儀式上所選用的文章，是Ralph Waldo Emerson所寫的詩句，我也非常喜歡：
To laugh often and much;
To win the respect of intelligent people
　and the affection of children;
To earn the appreciation of honest critics
　and endure the betrayal of false friends;
To appreciate beauty, to find the best in others;
To leave the world a bit better, whether by a healthy child,
　a garden patch or a redeemed social condition;
To know even one life has breathed easier because you have lived.
This is to have succeeded.

後記：我是第一次聽到Bliss的事情，聽聞時不能自己，自然想到溫柔又堅強這個形容。回家後覺得自己寫不出來，所以只記入我的寫作計劃中。昨日從新竹塞了兩個半小時的車回台北，路途中想到這件事，在車上打開電腦就很自然的完成了。

顧問工作之五

雖然明天還有半天的顧問工作，不過這星期大概沒什麽時間可寫。明天上午要去林口講課，下午去U公司。後天上午去新竹把相同的課再講一次(託老師的[福]啊)，下午就順便在當地安排了一個類似面試的約會。星期六一早要去幫人排柏林愛樂的票，星期天要全家過中秋。真是相當忙碌的一週。

昨天T公司沒什麼事，就到U公司繼續訪談。雖然對企劃流程有些意見，不過老闆希望還是把重點放在程式開發，所以把其他想法先放一邊。前幾次把大頭頭都談過了，本週就輪到程式主管；由於是直接承受進度壓力的單位，所以最在意的還是在有限人力下流程和效率的平衡。

不過最有意思的是受訪者談完後又主動找我，說有件很重要的事忘記提，大意是說我必須要找到某個人或某些人下決定去實施某些項目。這正是我深覺困擾的事情，也是遲遲不能決定執行項目的原因之一。大家會傾向說："我們應該要做什麼什麼"，但是似乎不太有人會出來說："我們就這樣做。" 或許是因為才合併不久，大家傾向於集體決策；這樣有好有壞；不過要達成共識會很困難，有時甚至是不可能的任務。不過為了績效我是不會讓事情空轉沒有進展的，雖然儘量能選擇大家都同意的項目進行，不過到某個時點不管如何就要下決定執行了。

面對自己

昨天被人戳了一下，不輕不重的一下。還好用的言語而不是刀子。

說被戳到其實也沒什麼大不了，上課空檔發現熟人在附近順道去敘敘舊，熟人的老闆中途插花，就變成非正式的面試了。不過我的警覺心不夠，沒注意情勢，不知道對方在套話順便觀察我，很大嘴巴地把工作到退休和轉變的心路歷程講了出來。

接下來他分析我的轉變，形容我和本地大多數的研發人員一樣：之前胸懷大志，後來闖蕩幾年沒有成果；無法改變環境，只好改變自己以免落差太大太痛苦。然後說了一些Everybody want to be somebody, then nobody can be somebody之類應該逆向操作的話。意思是選工作時應該避開主流量大的產業，考慮他們這種做利基市場的公司。

產業的選擇我並不是沒有想過，不過還沒有到要決定的時間點。真正戳到我的，是他以受挫後自我調適來解釋我對工作態度轉換的原因。

其實我是感謝他的。不管他有什麼目的或純粹只是善意，我感謝各種促使我思考的刺激。

我當初認為自己會有那樣的改變，主要是因為由工作過程中所獲得的超過金錢的報酬，因此工作本身比酬勞重要。聽到這樣的解釋讓我不禁懷疑，我在寫那一篇Blog時是否在自己騙自己。

是有這種可能，十年是一段相當長的時間，我很有可能在這段期間為了適應挫折不斷改變自己。也有可能這個改變如此漸進，以致改變深入心中毫不察覺。我無法仔細檢視我在這段時間的變化，所以沒有任何證據能確認對錯。不過經過再三思考，我的確相信工作本身帶給我的超過報酬，至少就目前而言。我可沒說報酬不重要，所以別打主意叫我做白工。

從小作文就不好，每每被老師批注結構鬆散沒有主題。想要釐清心中想法時更是無從著手，面對各種思緒夾雜而來，結果能寫出的往往不到十中之一。寫Blog部份是為了練習表達，更深的目的是想藉助文字探索自己。我相信不管如何一直寫應該能更接近我的目標。

顧問工作之四

真是忙碌的一週。教授這個星期替我安排了三場"工商服務"，直接就用掉了一天半，快星期五了還沒去學校游泳。去替這些公司上課，雖然沒$領但也勉強算是某種顧問工作。有的公司因為講題呼應當前困境，上起課相當熱絡。有的公司就是隨便聽聽，就當同樂會多講些輕鬆話題，說說笑笑也頗為有趣。

到T公司和工程師閒談，提到他同學在兩岸徵程式員，題目很簡單，結果相當有意思。第一題字串反序在大陸有兩人未答出。想想題目如此簡單，答對是天經地義的事，出奇的是台灣本地應徵者只有三成左右答對。大陸的人底子好又肯學，兩地的競爭並不樂觀。雖然勝負不是一加一等於二的簡單算式，不過這種結果也太難堪了點。

U公司訪談到第三人，交情果然對訪談的內容有相當影響，事前準備不足是最大問題。這個部門的流程相當嚴謹，足以推動作為其他部門的參考。

巧遇週

這星期有巧遇緣。

昨天去顧顧問問，過馬路看到對面一個人好面熟，對方也一直看我，兩個人走到馬路中間就叫出對方綽號。雖不是特別熟但也同事過一年，寒喧兩句就道別了。

同一天在U公司訪談中看到桌上有張紙條，上頭有著熟悉的人名，一問之下原來也在該公司當顧問，而且當時還在辦公室。後來有看到人不過沒有打招呼，反正既然在同一家公司總會再撞到的。同樣也不是特別熟，一起去舊金山上過兩星期的課，上次換工作時有去打招呼，不過人家沒要我就是了。

早上LHT出門上課，不久突然打電話回家，劈頭就問明天中午有沒有空，原來LYR竟然也在同一棟大樓上課。這傢伙已經在中部成家立業，難得來台北一次。LHT也是幾年來難得有機會去上課，竟然就這樣子撞到了。

今天被老師排到兩個公司上課，覺得內科(內湖科學園區)真是荒涼的地方，園區裡儘是些貴貴的商家，連找個速食店都很辛苦。上午的課結束後走了半個小時終於找到摩斯漢堡歇腳，坐著坐著手機就響了，出現了一個三年沒聯絡的名字，更巧的是他人也在內科，而且就在早上那家公司的對面。

其實早就知道下午那家公司有不少前同事，上完課進辦公室打招呼時才發現有七個熟面孔，另外還有兩位出差。雖然上課是事先排好的，不過能一次看到那麽多前同事也勉強算巧遇吧。

Pushing Too Hard

U公司的狀況不明確讓我有點害怕，於是花了相當心思去規劃。因為東西不熟又花了很多時間在看資料。這幾天看了一些測試導向開發(Test-Driven Development)和敏捷開發(Agile Development)的文件。很有意思也看得很高興，不過我有點累了。對C++和java都不會的我來說實在有點辛苦，也或許是我已經老到很難去完全投入去學一種新語言了。有點覺得壓自己壓得太兇了，要對自己再好一點，今天一定要睡個午覺，而且要睡得很飽。

顧問工作之三

Ali從上海回來，聊了一下去救火的感想。大意是大陸的工程師非常勤奮，要他們做實驗連夜就把結果做出來，不過卻沒有人帶，用土法煉鋼的方式解決問題，往往一件簡單的事情用奇怪的方法去處理，結果複雜而扭曲，不但沒有徹底解決還增加新的麻煩。昨天才看到一篇"Software Quality in 2000: What Works and What Doesn't" (Capers Jones)，裡面把bad fixes列為軟體問題的來源之一。

原本計劃要去U公司把工作計劃定案，細想之下覺得還是應該多多瞭解，不要太早下結論，所以昨天去就只找人問問題和聊天。我沒有訪談的經驗，講了一個多小時，寫下來的筆記卻只有短短三小頁。看起來得去學學速記或是乾脆把錄音筆帶去算了。

寫程式的人其實很有意思。人有千百種，但寫了程式之後十之八九都會對寫好的程式執著，覺得自己寫得很好，不需要修改，測試是測試人員的問題；程式員覺得自己懂得多，自尊心強，聽不進非程式領域甚至非自己專業領域的人的想法。這是人性，不過在程式員間好像特別多。想想我以前也是那樣的，真的很感謝太太讓我領會很多東西。聰明又如何？不那麽聰明又如何呢？